Прогноз погоды на выходные: порывистый ветер и похолодание

 В ближайшие выходные в Новосибирской области ожидается прохладная погода с порывистым ветром.

Как рассказала начальник отдела метеорологических прогнозов Западно-Сибирского Гидрометцентра Марина Виноградова, в выходные дни Новосибирская область окажется в тылу холодного фронта обширного циклона, который идет с районов Северного Казахстана и движется в направлении Томской области. Циклон принесет с собой порывистый ветер, который уже ближайшей ночью сменит направление с южного на северо-западный.

Завтра днем, 14 мая, ветер немного ослабнет, воздух прогреется до +15…+20 градусов, по северо-западу области до +10…+15 градусов. Ночью будет +3…+10 градусов, при прояснениях до –3 градусов. Днем возможны дожди, ночью местами может пойти мокрый снег.

15 мая днем температура поднимется до +10…+17 градусов, по югу до +22 градусов.

В целом в следующие двое суток в Новосибирской области погода будет неустойчивой, а ветер — некомфортным, отметила синоптик.




Срочно ищем человека, Маляр (от 20 000 до 22 000 руб.) ФГУП Государственный космический научно-прои

Вредные условия труда, спецпитание - молоко, дополнительные дни к отпуску, льготная пенсия. Оформление и соц. пакет по ТК РФ.
Обязанности: Окрашивание металлических поверхностей различными красками с лакированием полированием. Окрашивание после грунтования. Грунтование антикоррозийное покрытие покрытие необрастающими и противообрастающими красками. Требования: Мужчина женщина, гражданство...

Владельцы АЗС отрицают дефицит бензина

 Владельцы АЗС заявляют об отсутствии дефицита топлива в Новосибирске.

«Бензин в наличии есть. Из-за отсутствия информации у бизнес-сообщества сложилось ощущение дефицита», - сообщил директор сети АЗС «Трансервис» Александр Бойко, комментируя резкое повышение цен на популярные марки бензина на ряде новосибирских АЗС.

По его оценке, за последние три дня новосибирские продавцы топлива столкнулись с «ажиотажным спросом» в связи с ситуацией на Алтае, где действительно наблюдаются перебои с поставками топлива на заправки.

«Сейчас всех интересует, почему на некоторых АЗС подняли цены до 24 руб., 25 руб. за литр (АИ-92)», - говорит председатель совета директоров ГК АЗС «Синтез» Геннадий Панкеев. По его мнению, продавцы топлива «начинают нервничать» и повышать цены, так как привыкли работать, имея многодневные запасы топлива, которые в условиях ажиотажного спроса расходуются гораздо быстрее.

Согласен с коллегами и директор сети АЗС «Хорос» Сергей Фабричный. «Бензин в городе есть, дефицита никакого нет. Это просто искусственно созданный ажиотаж. В ближайшее время дефицита тоже не предусматривается», - заявил Фабричный.





Сливовую аллею высадили в харьковской школе


Сегодня в школе № 67 Ленинского района была заложена сливовая аллея, посвященная 66-летию Победы в Великой Отечественной войне. Деревья высадили на школьном дворе, возле обелиска погибшим выпускникам
Как сообщает пресс-служба Харьковского горсовета, право заложить аллею было предоставлено почетным гостям и лучшему классу школы - 6-Б.

Участники мероприятия выразили надежду, что высаженная аллея станет началом доброй традиции, а вместе с деревьями будет расти в сердцах благодарность и почет героям Великой Отечественной войны.

Буйнов прооперирован в онкоцентре

Певец Александр Буйнов прооперирован в онкоцентре им. Блохина на Каширском шоссе. Как сообщает LIFE, проблемы со здоровьем у артиста начались еще месяц назад. 6 апреля Буйнов сам приехал в клинику, сдал анализы и был прооперирован. О диагнозе не сообщается.     

- Операция прошла успешно, его уже перевели в обычную палату. Ближайшие несколько дней ему запрещено садиться и вставать, - говорит источник из числа сотрудников клиники. - Операция, сделанная Александру Николаевичу, довольно распространенная. Однако после нее требуется длительный срок для восстановления и реабилитации.

- Саши вообще нет в Москве. На апрель у него нет запланированных концертов, - сказала супруга исполнителя.

Максим Рыбин: За сборную готов играть в любое время дня и ночи

Нападающий сборной России и питерского СКА Максим Рыбин в эксклюзивном интервью корреспонденту Sportbox.ru Артему Мельникову сказал, что хочет остаться в СКА, а также раскрыл секрет за кого будет болеть в финале плей-офф.

— После вылета из плей-офф Александр Медведев пригрозил выставить всю команду на драфт отказов. Что в этот момент почувствовали?

- Александр Иванович сразу же после заключительного матча в серии с «Атлантом» зашел в раздевалку и объявил команде об этом. Признаюсь, было не очень приятно услышать такое.

— При этом с вами и с Евгением Артюхиным руководство совсем недавно начало вести переговоры о продлении соглашения?

- С Женей контракт уже подписан. Я же пока нахожусь в стадии согласования условий. Каких? Не хочу это сейчас обсуждать. Скорее всего, решение будет принято к концу этого месяца. Надеюсь, по крайней мере к этому есть все предпосылки, мы с руководством СКА обо всем договоримся.

— Поступали ли предложения от других клубов?

- Да. Не буду, по понятным причинам, называть их. Это немосковские команды. Хотелось бы, конечно, остаться в Питере. Но, если со СКА не договоримся, буду рассматривать другие варианты.

— Успели отойти от поражения в чемпионате?

- В какой-то мере да. Честно говоря, несколько дней после проигрыша очень сильно переживал, не мог успокоиться.

— Был ли разбор полетов в команде?

- Мы собрались на совместный ужин. Пришли к выводу — раз проиграли, значит, были слабее. На невезение в клубе никто не сетовал.

— Достойно ли выступил СКА в этом сезоне?

- Перед началом чемпионата была поставлена четкая задача — выиграть кубок Гагарина. Команда этого сделать не смогла. Раз результата нет, о каком достойном выступлении может идти речь.

— Для подготовки к матчам с Белоруссией из опытных игроков были приглашены только вы и Константин Горовиков. Не хотелось отдохнуть подольше.

- Во-первых, я ещё не устал. Хотя сезон был действительно трудным. Во-вторых, в сборной не думаешь об усталости. Я всегда с удовольствием еду в главную команду страны. За сборную готов играть в любое время дня и ночи, с любыми партнерами, под руководством любых тренеров.

— Есть ощущение, что вы в чем-то уже уступаете молодым?

- Нет. Рано мне ещё кому-либо уступать. Я не настолько стар.

— Сейчас команду тренируют Андрей Назаров и Валерий Брагин. На ваш взгляд можно рассматривать этот тандем в качестве преемников Быкова с Захаркиным?

- Не хочу отвечать на этот вопрос. Зачем об этом думать, если в настоящий момент Быков с Захаркиным дают результат. Более того, Вячеслав Аркадьевич и Игорь Владимирович дали мне шанс поиграть за сборную, и было бы глупо сейчас что-то говорить на эту тему.

— Важна ли победа в каждом матче на данном этапе подготовки к чемпионату мира?

- Не просто важна, а обязательна!

— Какое впечатление произвела сборная Белоруссии?

- У белорусов также очень много молодых игроков приехало на сбор. Поэтому, какие-то выводы об этой сборной я бы делать не спешил.

— Какой сейчас микроклимат в сборной России?

- Потрясающий! Никакого разделения на молодых и старых нет. Если вы на это намекаете. Все друг с другом общаются. Мы одна команда.

— Довольны как сложился лично для вас сезон в СКА?

- Частично. Мог бы посильнее отыграть. Но давайте об этом не будем. Это личное и не хотелось бы выносить свою головную боль на публику.

— Будете за кого-то болеть в финале Кубка Гагарина?

- За моего хорошего друга Сашку Свитова из «Салавата».

Киевский судья был убит из мести - Могилев


Милиция рассматривает версию, что мотивом убийства судьи Шевченковского районного суда Киева Сергея Зубкова была месть за профессиональную деятельность
Как передает УНИАН, об этом заявил министр внутренних дел Анатолий Могилев сегодня на пресс-конференции в Киеве.

«Задержан человек, который обоснованно подозревается в совершении данного преступления. Он имел отношение к деятельности данного судьи, потому что судья принимал решения гражданско-судебные. В частности, об отторжении у него (подозреваемого в убийстве – ред.) имущества», - сказал Могилев.

Поэтому, по словам министра, «мотив – это, скорее всего, месть».

Министр внутренних дел также сообщил, что остальные соучастники этого преступления также известны, и сейчас предпринимаются меры по их поиску.

Могилев также отметил, что задержанный подозреваемый в убийстве является жителем Киева, а отчужденное по решению судьи Зубкова имущество было жильем.

Кроме того, Могилев отметил, что правоохранительные органы разыскивают еще двоих подозреваемых в убийстве.

«И сейчас говорить о том, кто исполнитель, кто заказчик – довольно рано. Потому что проводятся следственные действия, допросы… Поэтому говорить о полной картине, реальной, того, что было, пока еще рано», - сказал министр.

Напомним, судья Шевченковского районного суда Сергей Зубков был убит в подъезде своего дома вечером 21 марта. На его теле были обнаружены огнестрельные ранения и три ножевых ранения.

Крутой попал в больницу

Игорь Крутой был госпитализирован в ночь на среду в донецкую клиническую больницу.

- Игорь Яковлевич вылетал из Москвы в Донецк на матч «Шахтер» - «Рома», будучи больным. У него была высокая температура, - рассказала руководитель комитета Верховной Рады по вопросам здравоохранения, главврач и гендиректор клиники, депутат Татьяна Бахтеева. - Несмотря на это, он посмотрел весь матч на стадионе, где температура воздуха была минус 10 градусов. Матч закончился около полуночи, а часа в два ночи он позвонил мне лично на мобильный и попросил помощи. Мы в срочном порядке его госпитализировали. Диагноз - ОРЗ.

Когда Игоря Крутого привезли в больницу, у него была температура более 38 градусов, сообщает газета «Сегодня».

- Мы прописали ему антибиотики, поставили капельницу, - говорит она.

В среду он находился в клинике под наблюдением врачей. Своего друга навестил и президент «Шахтера» Ринат Ахметов, который принес отвар шиповника.

- Врачам удалось сбить температуру до 36,5, - сказала она.

А уже в четверг Игорь Яковлевич вылетел в Москву, чтобы там продолжить лечение.

Новая жизнь Украины с новой конституцией (2-я половина 90-х годов ХХ века)

Н.П.Мирошниченко




 

Всплеск законодательной активности

Новая Конституция стала фундаментом несоветского законодательства Украины. Ее принятие позволило, наконец, приступить к систематическому буржуазному законотворчеству. В числе первоочередных парламент принял законы, регламентирующие деятельность:

Кабинета Министров,

территориальных государственных администраций;

Высшего совета юстиции,

Уполномоченного Верховной Рады по правам человека.

 

Были приняты Законы “О гражданстве Украины” и “Об обращениях граждан”.

 

Вирус конституционной модернизации дошел из Киева до мятежного Крыма и заразил автономных парламентариев главного советского курорта. Очарованные перспективой стать первыми в СНГ “европейцами” в составе независимой Украины, они окончательно изменили ориентацию с Москвы на Киев. 21 октября 1998 года их выбор был закреплен в тексте новой Конституции Крыма, сохранявшей автономию, но уже не противоречащей Конституции Украины.

 

В духе рыночных реформ началось усовершенствование законодательства в сфере экономики:

в вопросах собственности и имущественных отношений;

в приватизации государственной, муниципальной и кооперативной собственности;

в предпринимательской деятельности;

в бюджетной системе;

в налоговой системе;

в антимонопольной деятельности.

 

Новая Конституция расширила контрольные функции Верховной Рады. Парламент стал заслушивать ежегодные и внеочередные доклады Президента и отчеты правительства о деятельности во внутренней и внешней политике.

 

Рождение Конституционного Суда и главные особенности украинской законности

17 апреля 1997 года заработал Конституционный Суд, определяющий соответствие Конституции законов и других правовых актов, принимаемых Верховной Радой, Президентом, Кабинетом Министров, территориальными администрациями, а также законность действий высших государственных чиновников. С его помощью удалось несколько ограничить юридическую некомпетентность разнообразных субъектов отечественного законотворчества. Но положить конец принятию законов, противоречащих Конституции и друг другу, оказалось не по зубам и Конституционному Суду. В некоторых случаях его слабость и недееспособность приходилось компенсировать Президенту, применявшему свое право вето. За 1998 – 1999 годы президентское вето было использовано по отношению к 117 законам.

 

Конституционный Суд мог бы стать арбитром в продолжающемся противоборстве парламента и Президента, но для этого ему не хватило авторитета, опыта и личного мужества его членов. Формально самостоятельная судебная власть продолжала фактически зависеть от исполнительной власти и была вынуждена учитывать ее волю и интересы.

 

Принятие новой Конституции не только не уменьшило кавардак и неразбериху в украинской юриспруденции, но еще добавило путаницы и бестолковщины. В стране продолжало действовать старое советское земельное, жилищное, трудовое, уголовное, хозяйственное, гражданское, налоговое законодательство, грубо противоречащее новой Конституции Украины. И Конституционный Суд ничего не мог с этим поделать. Отмена старых законов в отсутствие новых создала бы законодательный вакуум, очевидно свидетельствовавший о никудышности всего государства в целом и парламента, как главного законотворца, в частности. Поэтому Конституционный Суд не спешил отменять советские законы.

 

Новые законы на основе новой Конституции принимались очень медленно и вяло. Законодателям было вечно некогда этим заниматься. У них были дела поважнее: лоббирование интересов “своих” групп капитала и чиновничьих кланов, участие в приватизации, политико-административные интриги. Кроме того, многочисленные и влиятельные “красные” депутаты не торопились прощаться с советскими законами, надеясь вернуть советские порядки.

 

Наличие в Украине формальных атрибутов цивилизованной государственности – Конституции, Конституционного Суда, парламента, Президента, каких-то законов – не должно вводить в заблуждение. За всеми этими декорациями по-прежнему скрывается всевластие и произвол чиновника, живущего ради собственной выгоды и всячески использующего неограниченную власть для того, чтобы навязать свою волю стране в качестве основного закона. И при старой, и при новой Конституции настоящей Конституцией Украины была и остается ВОЛЯ БЮРОКРАТИИ. Противоречия, путаница или недостаток формальных законов ничуть не смущают украинского чиновника и не уменьшают его власти. Он знает, как из них выпутаться, как повернуть тот или иной закон в свою пользу. Кавардак в законодательстве не мешает ему управлять страной, поскольку не по тем законы, которые написаны на бумаге, на самом деле живет Украина.

 

 

Парламентские выборы

Верховная Рада ХIII созыва просуществовала полный срок – с 1994 по 1998 год. Все это время парламентарии делили власть и государственную собственность, “бодались” друг с другом, с Президентом, с правительством, выясняя: кто главнее? За это время они разбогатели, прибавили в весе и под нажимом Президента “успели” принять новую Конституцию, 753 закона и 1627 постановлений. Однако среди их творчества так и не оказалось законов, в которых так нуждалась страна: Гражданского, Уголовного, Земельного, Налогового кодексов. А неуклюжие попытки реформировать систему просвещения, пенсионное обеспечение, науку и социальное страхование привели эти чиновничьи заповедники в еще более удручающее состояние.

 

Ухудшалось экономическое положение страны:

гибло производство промышленной и сельскохозяйственной продукции;

импорт продолжал выдавливать с внутреннего рынка отечественного товаропроизводителя;

росла задолженность по заработной плате;

умножалось число убыточных предприятий;

паразитическая налоговая система искусственно сужала сферу денежного обращения и расширяла применение бартерных операций;

не прекращалась инфляция национальной валюты.

 

Однако все это мало беспокоило парламентариев, поскольку, чем хуже жил народ, тем лучше было его “избранникам”. Разваливая государственное хозяйство, они наращивали собственные капиталы, укрепляли власть. Обвиняя в развале экономики правительство, Президента, друг друга, они использовали хозяйственный кризис как козырь в борьбе за власть.

 

Накануне выборов в Верховную Раду и левые, и правые парламентарии заговорили о необходимости “устранения конституционным путем антинародного режима”. Это была пропагандистская подготовка общественного мнения. Настроив его против реформаторской исполнительной власти, законодатели хотели очистить ее институты от сторонников буржуазной модернизации и подмять под себя. Изменив соответствующие статьи Конституции, они собирались подчинить исполнительную власть парламенту, лишив Президента политического и административного могущества.

 

Политическая борьба между партиями и фракциями, парламентом и Президентом вновь обострилась. Ее участники перегруппировались: закадычные враги – левые и правые – объединились против реформаторского центра. В такой ситуации управлять страной, принимать и исполнять законы “ветвям власти” было уже некогда – руки не доходили, занятые борьбой друг с другом. Все это напоминало тонущий корабль, команда которого, вместо того, чтобы заделывать пробоину в днище, дерется за место у штурвала.

 

В сентябре 1997 года был принят новый закон о выборах. В его основу была заложена пропорционально-мажоритарная система, представлявшая собой синтез двух противоречивых принципов организации избирательной кампании.

 

Пропорциональная система представительства – определяет результаты голосования на выборах в представительные органы власти и распределяет места в парламенте между партиями в соответствии с совокупным количеством голосов, полученных их кандидатами. Устанавливается так называемая “избирательная квота”, т.е. количество голосов, необходимое для получения одного депутатского места (мандата). Избирателям предлагают голосовать не за конкретных людей, а за партийные программы и списки кандидатов от партий. Это позволяет партиям, не получившим большинства голосов по избирательным округам, по совокупности голосов, набранных в масштабе всей страны, все равно провести своих представителей в парламент.

 

Мажоритарная система представительства – определяет победителя по результатам голосования на выборах в представительные органы власти, если кандидат получает абсолютно большее (50%+1 голос) или относительно большее (чем у каждого другого кандидата) число голосов избирателей, участвовавших в выборах в рамках данного избирательного округа. Она отражает волю большинства населения страны и препятствует проникновению в парламент непопулярных партий.

 

Такая противоречивая избирательная система родилась в результате компромисса между оппозиционными политическими силами в Верховной Раде. Она позволяла левым партиям, теряющим популярность, но все еще сохраняющим остатки авторитета, цепляться за ускользающую власть. В конечном итоге гремучая смесь неоднородных избирательных правил позволила сохранить парламент в качестве консервативной силы, охраняющей пережитки социализма и тормозящей реформы.

 

Накануне и в ходе избирательной кампании в Верховную Раду 1998 года все многообразие политической жизни свелось к борьбе за депутатские мандаты. Решение животрепещущих экономических и социальных проблем было отложено “на после выборов”. Страна утонула в недобросовестной пропаганде, политических скандалах, безответственных и неисполнимых обещаниях. Содержание предвыборных программ, призывов и лозунгов разных партий мало чем отличалось и друг от друга, и от обещаний, звучавших четыре года назад на предшествующих выборах.

 

Правым, как всегда, для полного счастья не хватало этнического дизайна, европейского имиджа и, разумеется, власти, чтобы чудесным образом в один миг превратить соотечественников в “щирых европейцев”.

 

Левые звали вернуться в социалистический концлагерь, где все, кроме справедливого и мудрого руководства и его охраны, опять будут одинаково бедными и трудоустроенными.

 

Центристы манили в светлое буржуазное будущее, обещая, разбогатев, пожаловать от своих щедрот нищих и разоренных ими сограждан.

 

За места в Верховной Раде по правилам мажоритарной системы соревновались 3539 кандидатов в депутаты, выставив свои личности на суд избирателей в одномандатных округах.

 

40 политических партий боролись за места в парламенте по правилам пропорциональной системы. Здесь личное ничтожество кандидата растворялась в партийном списке и украшалось партийной программой. Двери в парламент им открывало получение не менее 4% голосов избирателей. 21 партия выступала на выборах самостоятельно. 19 объединились в 9 блоков.

 

Решающими факторами для победы на выборах стали: административный ресурс и количество денег, вложенных в рекламу кандидата.

 

29 марта 1998 года состоялись выборы в Верховную Раду. Были избраны 449 депутатов, из которых 335 (75% депутатского корпуса) представляли 22 политические партии. Больше всех получили в парламенте мест: Коммунистическая партия, Народный Рух, блок Социалистической и Селянской партий, Партия зеленых, Народно-демократическая партия, Всеукраинское объединение “Громада”, Прогрессивная социалистическая партия, Социал-демократическая партия Украины (объединенная).

 

Политическая структура нового парламента: левые – 174 места; центристы – 108 мест; правые – 53 места.

 

Ни одна политическая партия не получила явного преимущества в парламенте и не была способна самостоятельно формировать политический курс. Это означало, что парламент по-прежнему останется ареной скандальных депутатских спаррингов, а не источником регулярного законотворчества.

 

Сразу же после выборов началась дележка руководящих постов в парламенте и в его комитетах. В конце концов, Председателем Верховной Рады стал А. Ткаченко (блок социалистов и “селян”), а его заместителями – А. Мартынюк (коммунист) и В. Медведчук (объединенный социал-демократ). Завладев в очередной раз “рулем”, левые сохранили политический курс на бюрократическую приватизацию и дальнейшее разорение населения, удержав парламентский “корабль” в мутных водах беззакония, коррупции и административного произвола.

 

Выборы Президента

В марте 1999 года Верховная Рада приняла Закон “О выборах президента Украины”. Центральная избирательная комиссия зарегистрировала 15 претендентов на пост Президента. Среди них были известные политические фигуры: действующий Президент Л. Кучма, вождь Прогрессивной социалистической партии Н. Витренко, Е. Марчук от блока партий “Социал-демократический Союз”, вождь Социалистической партии – А. Мороз, вождь Коммунистической партии – П. Симоненко, вожди Народного Руха – Г. Удовенко и Ю. Костенко.

 

В первом туре голосования 31 октября 1999 года ни один из кандидатов не набрал достаточного количества голосов. Во втором туре 14 ноября 1999 года боролись Л. Кучма и П. Симоненко, получившие большинство голосов в первом туре. За каждым из них стояли специально созданные блоки политических партий – “Наш выбор – Л. Кучма” и блок левых партий. Но не политические комбинации с блокированием обеспечили Л. Кучме повторный доступ к власти. В этот раз ему помог победить так называемый “административный ресурс”. По команде Президента под бдительным контролем его региональных представителей все государственные чиновники под угрозой увольнения и прочих административных кар изо всех сил обеспечивали явку своих подчиненных на избирательные участки и голосование за действующего Президента. В учебных заведениях были даже специально переделаны расписания занятий, чтобы студенты на выходные, на которые попадали выборы, не разъехались по домам и не увильнули от голосования. Школьных учителей обязывали проводить соответствующую “воспитательную” работу с детьми, чтобы те рекомендовали своим родителям голосовать за Л. Кучму. Гнусная бюрократическая избирательная технология обеспечила действующему Президенту голоса многочисленных государственных служащих. Так Л. Кучма остался Президентом, получив 56% голосов избирателей, в отличие от П. Симоненко, получившего 38%.

 

Давая честную оценку украинским правилам политической игры, не следует забывать, что в исторической перспективе повторное избрание Л. Кучмы означало сохранение реформаторского курса. Отвоевание коммунистами вершины государственной власти грозило стране куда худшими последствиями. Трудно забыть, как совсем еще недавно – при власти коммунистов – в избирательных бюллетенях вообще стояла одна единственная фамилия. В те времена за ошибки в политической ориентации наши соотечественники расплачивались жизнями, а не карьерами и зарплатами. Поэтому, объективно, следуя формуле “меньшего из двух зол”, Украина сделала единственно правильный в данной ситуации выбор.

 

В декабре 1999 года переизбранный Президент сформировал новый Кабинет Министров во главе с В. Ющенко. В новой команде управленцев возросла численность профессионалов экономистов по сравнению со старыми мастерами советских аппаратных интриг. С нею Президент энергично приступил к дальнейшему рыночному реформированию экономики страны.

 

Революция в парламенте – формирование парламентского большинства

Важнейшей политической предпосылкой успеха реформаторского курса по-прежнему оставалось преодоление сопротивления, оказываемого ему многочисленными парламентскими защитниками “завоеваний социализма”. В новом составе Верховной Рады сторонников рыночной трансформации страны стало больше, чем ее противников. Но депутаты-реформаторы были разобщены принадлежностью к разным партиям и не способны действовать согласованно друг с другом и заодно с правительством. Поэтому аппарат Президента и правительство В. Ющенко занялись организацией и сплочением своих союзников в новом составе парламента. Им это удалось. В январе 2000 года 237 депутатов (членов 11 парламентских групп и фракций, а также немало “неорганизованных” “депутатов–одиночек”) провозгласили о своей готовности прекратить междоусобные склоки и интриги и взяться, наконец, за исполнение своих главных конституционных обязанностей – создание новых законов. Иными словами, депутаты, наконец, решили приняться отрабатывать зарплату и исключительные депутатские привилегии – бесплатные квартиры в самых престижных районах столицы, персональный транспорт, государственные средства на содержание личного административного аппарата и прочие льготы источником которых является труд ограбленных и обманутых по их вине сограждан. До сих пор законотворчество было побочной деятельностью парламентариев. Им они занимались в свободное от остальных дел время. К примеру, в 1999 году на рассмотрение Верховной Рады было внесено 573 законопроекта, из которых доработан и принят лишь 171. Из 27 внеочередных законопроектов, внесенных на рассмотрение парламента Президентом “в пожарном” (неотложном) порядке, было принято всего 9. Такое отношение парламентариев к своим основным обязанностям было одним из главных источников беззакония, анархии и коррупции в стране.

 

Психический сдвиг в сознании депутатов способствовал прекращению конфронтации между законодательной и исполнительной “ветвями” власти. Это позволило им начать согласованную работу по созданию законодательной базы реформ. В результате “мирной парламентской революции” только за три месяца новый состав Верховной Рады принял столько законов, сколько старый состав за все четыре года работы.

 

В апреле 2000 года Верховная Рада одобрила рыночную программу деятельности Кабинета Министров “Реформы ради благосостояния”.

Наконец началась разработка Уголовного, Гражданского, Хозяйственного и Налогового кодексов.

Изменено законодательство, регулирующее использование ядерной энергии и обеспечивающее радиационную безопасность страны.

Приняты законы, определяющие порядок действия государства и общества по защите от аварий, катастроф и несчастных случаев техногенного и природного характера.

Законодательно урегулированы проблемы планирования, застройки и использования территорий населенных пунктов, упорядочивающих их развитие.

Принят в новой редакции Закон “Об охране культурного наследия”.

Внесены изменения в Закон “О библиотеках и библиотечном деле”, гарантирующие свободный доступ к информации.

Принят Закон “О компенсации гражданам потери части доходов в связи с нарушением сроков их выплат”.

В марте 2000 года принят Закон “О государственной помощи малообеспеченным семьям”.

 

Победа нового вектора в деятельности парламентариев потребовала организационных перемен в руководстве Верховной Рады. Теперь ее Председателю нужно было руководить взаимодействием депутатов между собой и с правительством, а не дирижировать их склоками и противостоянием. Поэтому новое парламентское большинство избрало новое руководство Верховной Рады. И. Плющ стал ее Председателем, а В. Медведчук и С. Гавриш – его заместителями. Был переизбран состав комитетов парламента: в 19 из 24 комитетов стали доминировать представители парламентского большинства. Были внесены изменения в регламент (порядок голосования).

 

Согласованные действия исполнительной и законодательной власти сообщили новый импульс реформаторскому процессу, способствовали оживлению хозяйственной и общественной активности населения. Это, в свою очередь, заставило теснее сплотиться противников буржуазных реформ, которых еще немало осталось в парламенте. Оказавшись в меньшинстве, они стали действовать агрессивнее. Потеря контроля над деятельностью парламента вывела их из состояния психического равновесия и повергла в отчаяние. Не в силах удержать ускользающую власть, “левые” из солидных вершителей судеб страны превратились в истерических драчунов. Скандальные потасовки в стенах Верховной Рады во время ее заседаний и в кулуарах, хулиганские выходки во время голосования, блокады трибуны, спарринги с оппонентами и тому подобные босяцкие аттракционы украсили скучную историю отечественного парламентаризма элементами уличного “вертепа”. На какое-то время Верховная Рада превратилась в нечто среднее между милицейским “обезьянником”, палатой для буйных психиатрической лечебницы и уроком физкультуры в пятом классе, который проводит студентка-практикантка. Депутатская неприкосновенность мешала охране и милиции по-своему угомонить расходившихся не на шутку участников классовой борьбы. В конце концов, психически здоровое парламентское большинство, спасаясь от распоясавшейся красной босоты, было вынужденно на некоторое время перенести работу в другое здание. Передача же полномочий парламентского “спикера” от А. Ткаченко вновь избранному И. Плющу и вовсе превратилась в забавную клоунаду с отрыванием “высокого” зада от нагретого кресла и с выносом трепещущего тела переизбранного спикера за пределы президиума.

 

Сторонники реформ продолжили мирную политическую борьбу с “красными” парламентариями. По инициативе исполнительной власти был организован и 16 апреля 2000 г. проведен Всеукраинский референдум. В результате оплаченной правительством пропагандистской кампании, вероятно, не без административной корректировки результатов голосования, было выявлено и сформулировано такое мнение народа Украины, которое позволяло исполнительной власти и реформаторским силам одержать новую победу над “левыми”. Более 80% участников референдума высказались за необходимость парламентской реформы:

1)превращение парламента из однопалатного в двухпалатный;

2)уменьшение количественного состава Верховной Рады;

3)предоставление Президенту права досрочно прекращать полномочия Верховной Рады (распускать парламент) и объявлять внеочередные выборы в парламент, если он в течение месяца не способен сформировать постоянно действующее парламентское большинство или в течение трех месяцев не утвердит представленный Кабинетом Министров проект Государственного бюджета.

 

Меладзе поедет в тур по Европе

Валерий Меладзе готовиться к большому туру по Европе. Сразу после концерта в Санкт-Петербурге, который пройдет в БКЗ «Октябрьский» 8 марта, артист отправится в Прибалтику. Затем он ненадолго вернется в Россию, а после его ждут выступления в Голландии, Бельгии, Германии, Чехии, Швейцарии, Австрии и др. Большая часть тура г-на Меладзе пройдет по Германии, где он проведет примерно месяц.

«Для меня концерты в Германии - это больше путешествие, которое включает в себя и работу, - говорит артист. - В первой половине дня я гуляю и изучаю города, улочки, которые еще не видел, а во второй половине еду на концерт. Каждый день мы проезжаем минимум 200-300 км. Так как я был во многих городах, где пройдут концерты, то уже успел осмотреть многие достопримечательности и менее "падок" на них. Зато есть больше времени и сил, чтобы получше познакомиться с людьми - их нравами и образом жизни.

В Европе совсем другой уклад жизни, люди терпеливее и доброжелательнее. Когда идешь по улице, видишь много улыбающихся и смеющихся лиц». В Европу Валерий Меладзе везет свою концертную программу "Небеса", в которой прозвучат как всеми любимые хиты, так и новые композиции. А московскую публику музыкант порадует своим сольным концертом в Crocus City Hall 22 октября, сообщает InterMedia.